Sudan'da Halkın Kongre Partisi'nin sekreteri olan Kemal Ömer verdiği bir ropörtajda, "Kahire'nin tarihi boyunca Sudan ilişkileri dosyasını bir istihbarat ve güvenlik dosyası olarak ele aldığı biliniyor ve Mısır'ın zihniyetini  değiştirmenin zamanı geldi. Siyasi çözümde Kahire'nin ne de Mısır rejiminin rolünü kabul etmeyeceğiz." Dedi.

Bu açıklama öncesi 3 Ocak tarihinde Sudan Egemenlik Konseyi Başkanı ve Ordu Komutanı Orgeneral Abdulfettah el-Burhan, 
Mısır İstihbarat Başkanı Abbas Kamil'i kabul etti. Mısır istihbarat şefi Mısır Cumhurbaşkanı Abdulfettah es-Sisi'nin, her iki arasında, işbirliğinin her alanda geliştirilmesi arzusuna yönelik mesajını iletti.

Kemal Ömer ile yapılan ropörtajın özeti şu şekilde:

Şu anda Sudan siyasi krizinin köklerinin boyutları nelerdir?

Sudan'ın, bağımsızlıktan bu yana siyasi kutuplaşmayla ilgili sorunlar yaşaması ülkede iki partinin ortaya çıkması ve bu partilerin de Sudan'ın

Doğasına uygun bir anayasının çıkmasına da engel oldu. Bununla birlikte bir zamanlar İngiliz sömürgesi olması ve Mısır'ın etkisi de bu süreçte önemli bir paya sahip. Siyasi ayrılıkların şiddeti ise bazı partilerin orduyla iş birliği yapmasına ve bunun sonucu olarak darbe yönetiminin ortaya çıkmasına neden oldu.

Sudan'da Ömer El Beşir'in iktidarının devrilmesinden sonra tarihten ders alınmamacasına hazırlanan anayasal belge ise tarihte yazılmış en kötü anayasal belge.

Ve bu derin tarihsel farklılıklar, mevcut krizin gerçekliğine nasıl yansıdı?

Sudan'ın artık farklı siyasi blokları var ve anayasa belgesini imzalayan siyasi blok bile çatışan dört veya beş bloğa bölündü ve "Halk Kongresi" mevcut siyasi ittifakların veya blokların bir parçası değil ve kendi sorunları var. Böylece siyasi ayrılıklar, önce geçici anayasa taslağı ve siyasi deklarasyon olan “Çerçeve Anlaşma”ya, ardından siyasi arenada ağırlığı olan partilerin imzaladığı “Çerçeve Anlaşma”ya varıncaya kadar devam etti. Ümmet Partisi, Halk Kongresi, İttihatçı Meclis ve diğer bazı partiler gibi, Devrimci Cephe'nin yanı sıra bileşenleriyle - "Sudan Kurtuluş" ve "Adalet ve Eşitlik" hareketleri hariç - "çerçevenin dışında kaldı".

Bu "çerçeve anlaşma", 30 Haziran rejimini ortadan kaldıracak komiteden başlayarak beş önemli konuda komitelerin veya "çalıştayların" nihai anlaşmaya varması için yola çıktı ve komite dört gün sürdü ve tavsiyelerde bulundu ve gerekçesini değerlendirdi. Komite için ve şimdi öneriler tartışılıyor.

Bu konuda aktarılanlar ışığında önümüzdeki günlerde “çerçeve anlaşma”da değişiklik yapılabilir mi?

Çerçeve Anlaşma"yı değiştirmemeye karar verdik ve tartışmayı siyasi deklarasyonla sınırladık ve "Adalet ve Eşitlik" hareketi ile "Sudan Kurtuluş" hareketine katılma tartışmasını Demokratik Blok veya diğer ittifaklardan bahsetmeye karar verdik.

Ordu tarafından kurulduğunu söylemediğim diğer ittifaklar, ancak bu ittifakların çoğu siyasi konum olarak bizimle farklı ve orduyla ortaklık arıyorlar ve biz sivil, askeri olmayan bir ortaklık arıyoruz. geçiş otoritesi, yani aralarında açık bir fark var; Orduya bağlı veya eski rejime bağlı bloklarla müzakere etmiyoruz, bunun yerine barış anlaşmasını imzalayan, silah taşıyan ve uluslararası ve bölgesel topluma taahhütleri olan iki hareketi tartışıyoruz, ta ki siyasi bir sürece ulaşana kadar.

Mevcut haliyle "çerçeve anlaşmanın" başarı şansı nedir?

"Çerçeve anlaşmanın" başarı şansı yüksektir; Bunun bir parçası olduğumuz için değil, ittifak çemberi dışında iktidara katılmayan ve katılmaya istekli olmayan tek parti olduğumuz için değil, pozisyonlarımızın çoğu hükümet programıyla, geçiş dönemiyle, ve geçiş anayasasının taslağı, bu yüzden bu anlaşmanın çok güçlü bir şekilde ilerlediği ve uluslararası toplum tarafından desteklendiği konusunda iyimserim; Mevcut siyasi denklemde uluslararası toplumun desteği önemlidir ve "çerçeve anlaşmanın" gerçek bir demokratik geçişe yol açan anayasal ve siyasi bir sürece yol açacağına inanıyorum.

Mısır'ın Sudan krizini çözme girişimi "çerçeve anlaşma"dan farklı mı? Neden reddettin?

Mısır devleti, ülkedeki siyasi denklemde Suudi Arabistan, BAE ve bazı bölgesel komşu ülkeler kadar önemlidir, ancak siyasi sürecin gasp edilmesini ve uluslararası bir girişime dönüştürülmesini kabul etmeyeceğiz. Abuja, Asmara, Kahire ve diğerlerini denedik ve siyasi bir çözümde başarılı olamadık, bu yüzden tamamen Sudanlı bir çözüme ihtiyacımız var.

Mısırlı kardeşlerin girişimi destekleme çabalarını memnuniyetle karşılıyoruz, ancak girişimin kimseden alınıp komşu ülkelere götürülmesini kabul etmiyoruz.

Sudan krizini çözmeye çalışmak açısından Kahire'nin oynadığı rolü nasıl değerlendiriyorsunuz?

Kahire'nin kardeş bir komşu ülke olarak Sudan'ın işlerine herhangi bir siyasi müdahale olmaksızın siyasi görüşler arasında köprü kurma rolünü memnuniyetle karşılıyoruz.

Kahire'nin tarihi boyunca bir istihbarat ve güvenlik dosyası olarak Sudan ilişkileri dosyasıyla uğraştığı ve Sudan kriziyle ilişkilerinde Mısır zihniyetini değiştirme zamanı geldiği biliniyor. İstihbarat rolünü kabul etmeyeceğiz.

Tarihimiz Mısırlıların emrinde olduğumuzu kabul etmiyor. Çünkü Sudan'daki demokrasi deneyimi artık Mısır'dan daha büyük ve bizim demokrasimiz Mısır'dakinden daha gelişmiş.

Sisi rejimi ile ilişkinizi nasıl tanımlarsınız?

Sisi ile ilişkimiz sadece ülke meseleleri içindir ve Sisi'ye Kahire'deki Müslüman Kardeşler ile yaşadığı krizin ışığında bakmayacağız.

Nahda Hareketi'nden Seçim Mesajı Nahda Hareketi'nden Seçim Mesajı

Tahminimce Mısır'ın tüm girişimleri Sudan'daki siyasi ilişkilerde bir kriz yarattı ve bazı partilerin istihbarat amaçlı olarak Kahire'den yönetildiği biliniyor. Mısır, Sudan'daki krizle başa çıkma stratejisini değiştirmelidir. Bu bölgesel boyutu olan bir siyasi dosyadır. Sudan ile Mısır arasındaki ilişkilerin devamı için Sudan'daki askeri ve otoriter rejimleri destekleme yöntemini değiştirmesi; Devrimden sonra Sudan askeri rejimi kabul etmeyecektir.

Sudanlılar doğaları gereği özgürlüğü ve demokrasiyi severler ve tarihte büyük devrimler yaptılar ve bu devrim bölgede ve bölgesel komşuluk düzeyinde, Arap ve İslam dünyası düzeyinde büyüktür. Sudan halkı eşsiz bir halktır.

Sisi ile ilişkimize gelince, “Halk Kongresi” Sisi'nin Mısır'daki Müslüman Kardeşler'e yaklaşımından etkileniyor, Müslüman Kardeşler'e siyasi ve entelektüel açıdan sempati duyuyoruz, ancak Sudan'daki siyasi kriz dosyasını bir başkasıyla ele alıyoruz. Sudan konusunda Sisi rejimiyle bir sorunumuz yok. Sisi rejiminin askeri rejimlerle değil, Sudan halkıyla ilgilenmesi gerekiyor ve bizim ilişkimiz, Mısır'daki siyasi kriz zemininde değil, Sudan halkının demokrasi ve özgürlükler konusundaki tercihlerine saygıya dayanıyor.


Ortadoğu Haber