Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi (BMGK), 17 Kasım 2025 tarihinde gerçekleştirdiği 10046. toplantısında, Gazze Şeridi’ndeki çatışmayı sona erdirmeyi hedefleyen ve ABD tarafından sunulan kritik bir kararı kabul etti. Karar 2803, bölgedeki durumu komşu devletlerin barış ve güvenliğini tehdit eden bir unsur olarak belirlerken, eski ABD Başkanı Donald Trump’ın adını taşıyan ve kapsamlı bir yeniden yapılanmayı öngören bir planı resmen uygulamaya koyuyor.
İşte BMGK’nın kabul ettiği varsayımsal Karar 2803'ün 11 maddesi ve bu maddelerin bölgeye etkileri:
-
Kapsamlı planın onaylanması: Konsey, 29 Eylül 2025 tarihli "Gazze Çatışmasını Sona Erdirme Kapsamlı Planı"nı onayladı ve tarafları, ateşkesin sürdürülmesi de dahil olmak üzere, planın tamamını iyi niyetle ve gecikmeksizin uygulamaya çağırdı. Katar, Mısır ve Türkiye'nin ateşkesin kolaylaştırılmasındaki yapıcı rolü takdir edildi.
-
Barış Kurulu (BoP) ve siyasi ufuk: Barış Kurulu’nun (BoP) kurulması memnuniyetle karşılandı. Bu kurul, Filistin Yönetimi (PA) tatmin edici reform programını tamamlayıp Gazze’nin kontrolünü güvenli bir şekilde devralana kadar, uluslararası hukuki kişiliğe sahip bir geçiş yönetimi olarak görev yapacak. Kurulun başkanı olarak Donald Trump'ın adının geçmesi ve uluslararası alandan güçlü liderleri içereceği iddiaları dikkat çekti. PA reformlarının ardından Gazze'de Filistin kendi kaderini tayin etme ve devlet kurma için "güvenilir bir yola" sahip olabileceği belirtildi. ABD, İsrail ve Filistinliler arasında bir siyasi ufuk için diyalog kurmayı taahhüt etti.
-
İnsani yardım güvencesi: BoP ile işbirliği içinde, insani yardımın Gazze Şeridi'ne tam olarak yeniden başlamasının önemi vurgulandı. Yardım, yalnızca barışçıl amaçlar için kullanılmalı ve silahlı gruplar tarafından saptırılmamalıdır.
-
Operasyonel yetkilendirme: BoP ve ona katılan Üye Devletler, planın hedeflerine ulaşmak için gerekli düzenlemeleri yapma yetkisine sahip kılındı. Bu yetki; bir geçici yönetim idaresi kurmayı, Gazze’nin günlük idaresinden sorumlu teknokratik Filistinli komiteyi denetlemeyi, yeniden inşa ve ekonomik iyileşme programlarını yürütmeyi, insani yardım ve kamu hizmetlerini koordine etmeyi içeriyor.
-
Finansman modeli: Paragraf 4'te belirtilen operasyonel birimlerin, BoP’nin geçici otoritesi ve denetimi altında çalışacağı ve bağışçılar ile BoP fonlama araçlarından gelen gönüllü katkılarla finanse edileceği belirtildi.
-
Mali kurumların rolü: Dünya Bankası ve diğer mali kurumlar, Gazze'nin yeniden inşasını ve gelişimini desteklemek için özel bir güven fonu kurulması da dahil olmak üzere mali kaynak sağlamaya çağrıldı.
-
Uluslararası İstikrar Gücü (ISF): BoP ile çalışan Üye Devletler, BoP tarafından kabul edilebilir, tek bir komuta altında konuşlandırılacak geçici bir Uluslararası İstikrar Gücü (ISF) kurmaya yetkilendirildi. ISF, Mısır ve İsrail ile yakın işbirliği içinde çalışacak ve yetkisini uluslararası hukuka uygun olarak yerine getirmek için gerekli tüm tedbirleri kullanma yetkisine sahip olacak. Görevleri, Gazze'nin askerden arındırılmasını sağlamak, askeri altyapının yıkımını denetlemek ve devlet dışı silahlı grupların silahlarını kalıcı olarak devreden çıkarmaktır. ISF, kontrol ve istikrarı sağladıkça, İsrail Savunma Kuvvetleri'nin (IDF) çekilmesi, silahsızlandırmaya bağlı kilometre taşlarına göre gerçekleşecektir.
-
Yetkilendirme süresi: BoP ve bu kararname ile yetkilendirilen uluslararası sivil ve güvenlik varlıklarının, Konsey’in sonraki bir eylemine tabi olmak üzere, 31 Aralık 2027 tarihine kadar yetkilendirilmiş olarak kalmasına karar verildi.
-
Uluslararası katılım çağrısı: Üye Devletler ve uluslararası kuruluşlar, BoP'nin operasyonel birimlerine ve ISF'ye personel, ekipman ve mali kaynak sağlamaya ve teknik yardım sunmaya çağrıldı.
-
Raporlama yükümlülüğü: BoP'nin, yukarıda belirtilen konularla ilgili ilerleme hakkında BMGK'ya her altı ayda bir yazılı rapor sunması talep edildi.
-
Konunun takibi: Güvenlik Konseyi'nin konuyu ele almaya devam etmesine karar verildi.
Kararın onaylanması, Hamas'ın "direnişi silahsızlandırma görevini" kabul etmediği gerekçesiyle şiddetle reddetmesine neden oldu. Örgüt, uluslararası gücün bu görevinin, tarafsızlığını yitirerek işgal lehine çatışmanın bir tarafı haline geleceğini savundu.